Εγκρίθηκε τη Δευτέρα κατά πλειοψηφία ο διορισμός ακόμα μιας επιτρόπου του Δήμου Αθηναίων στο Ασυλο Ανιάτων (Α.Α.). Ενας διορισμός που ακολούθησε την ξαφνική παραίτηση της προηγούμενης επιτρόπου Ραχήλ Δαναλάτου για… προσωπικούς λόγους λίγο μετά την αυθαίρετη απόφαση της διοίκησης του Α.Α. να απολύσει με τη σύμφωνη γνώμη της τη νομική σύμβουλο Σωτηρία Κουμπούλη.
Η συζήτηση περιορίστηκε στην αντικατάσταση της επιτρόπου χωρίς την παρουσία της κ. Δαναλάτου και χωρίς για ακόμα μία φορά να υπάρξει ουσιαστικός διάλογος και ενημέρωση για τα πεπραγμένα του Α.Α. Η επίτροπος έδωσε απλά μια γραπτή «έκθεση πεπραγμένων» στην οποία δεν καταγράφονται καν οι δικές της ενέργειες για τη διαπίστωση όσων έχουν καταγγελθεί και καταγραφεί στο πόρισμα. Το Α.Α. είχε απασχολήσει το δημοτικό συμβούλιο και στην 23η/24η συνεδρίαση «με αφορμή τη σωρεία των τεκμηρίων αδιαφάνειας και κακοδιαχείρισης. Ολες οι παρατάξεις, πλην του Κ. Μπακογιάννη, ζήτησαν να συζητηθεί το θέμα διεξοδικά, να μοιραστεί το πολυσέλιδο πόρισμα ορκωτού ελεγκτή λογιστή (πόρισμα Κιουλάφα), να ακουστούν οι εμπλεκόμενοι και να εξεταστούν τα στοιχεία της επώνυμης καταγγελίας Σ. Κουμπούλη. Ωστόσο ο δήμαρχος μετέθεσε στο απώτερο μέλλον τη συζήτηση, ισχυριζόμενος ότι «με ηρεμία και ψυχραιμία θα αντιμετωπίσουμε με συναίνεση και αυτό το ζήτημα, όπως αντιμετωπίσαμε και το θέμα εξυγίανσης(!) του Γηροκομείου» («Μάτια ερμητικά κλειστά για το Ασυλο Ανιάτων», «Εφ.Συν.», 17.10.2022).
Τελικά όμως ούτε και τώρα έγινε διάλογος επί της ουσίας, ενώ η αντιπολίτευση, πλην του κ. Καπερνάρου, έθεσε επίμονα το θέμα της ανεξήγητης απουσίας της κ. Δαναλάτου. Το υλικό από τα πρακτικά των συνεδριάσεων της διοίκησης που προσκομίστηκε με εντολή εισαγγελέα παρέμεινε και πάλι αναξιοποίητο. «Δεν μπορούμε να κάνουμε διάλογο οργανωμένο έτσι. Βρισκόμαστε σε μια κατάσταση με πωλήσεις ακινήτων χωρίς διαγωνισμό, ακίνητα που πωλήθηκαν, μίσθωση ακινήτων κάτω από την αγοραία αξία» τόνισε ο Νάσος Ηλιοπουλος («Ανοιχτή Πόλη»), θέτοντας εύλογα ερωτήματα για το πόσοι νομικοί σύμβουλοι του Α.Α. έχουν αντικατασταθεί, πόσοι έχουν απολυθεί επί θητείας της προέδρου Ι. Ηλιάδη, εάν έχει γίνει έλεγχος από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας κ.λπ.
«Εχουμε έναν οργανισμό που πνίγεται στις καταγγελίες και πρέπει ο δήμος να δει αν γίνονται οι έλεγχοι που πρέπει να γίνονται. Σκοπός μας, να κρίνουμε εάν ο δήμος κάνει σωστά τη δουλειά του σε επίπεδο ελέγχων» είπε μεταξύ άλλων ο Παύλος Γερουλάνος. «Γιατί από τα πρακτικά δόθηκαν μόνο αποσπάσματα σύμφωνα με τον κ. Κιουλάφα; Γιατί τα εταιρικά μερίδια πωλήθηκαν σε εταιρεία στο Ισραήλ; Ερευνήθηκε ποιοι είναι οι μέτοχοί της; Ο αγοραστής είχε εσωτερική ενημέρωση από το Ασυλο;» συνέχισε να ρωτά ο Ρήγας Αξελός, ζητώντας και αυτός απαντήσεις από την επίτροπο που δεν παρευρέθη.
Προφανώς όμως η παράταξη του δημάρχου Κώστα Μπακογιάννη αρκέστηκε στη διαβεβαίωση της προέδρου Ι. Ηλιάδη ότι: «Εμείς είμαστε πρωτοστάτες της εξυγίανσης, όπως τώρα γίνεται στο Γηροκομείο. Εμείς το 2013 καταθέσαμε σχέδιο αλλά η τότε κυβέρνηση το 2015 άλλαξε τον νόμο. Ομως εμείς προχωρήσαμε μόνοι μας κι είμαστε περήφανοι για τα αποτελέσματα. Το Ασυλο είναι εύρωστο και δυνατό και το 2023 θα γιορτάσει 130 χρόνια λειτουργίας».
Απαντήσεις δεν δόθηκαν κι έτσι η συζήτηση έκλεισε πριν ουσιαστικά ανοίξει, με τον κ. Σκιαδά να σπεύδει να πει: «Το πόρισμα βρίσκεται ήδη στον ανακριτή, τα ερωτήματα που τέθηκαν θα απαντηθούν από τη Δικαιοσύνη». Σε ανακοίνωσή της, η «Ανοιχτή Πόλη» επισημαίνει: «Η διατήρηση από τη μεριά της δημοτικής αρχής μιας παρελκυστικής τακτικής, που αναβάλλει την αντιμετώπιση του προβλήματος, κινδυνεύει να ερμηνευθεί ως στάση που παρέχει στη Διοίκηση του Ασύλου τη δυνατότητα και τον χρόνο για τη λήθη και τη συγκάλυψη των στοιχείων». Και ζητά αναλυτική ενημέρωση του δημοτικού συμβουλίου και αντικατάσταση της διοίκησης με προσφυγή στη Δικαιοσύνη, ώστε να ανοίξει ο δρόμος για την εξυγίανση του ιδρύματος.